阿卡什·班纳吉给UPES的学生上了一堂关于讽刺力量的大师级课

热门频道“The DeshBhakt”的创始人兼主持人阿卡什·班纳吉(Akash Banerjee)发表了一场引人入胜的演讲，讲述了他十多年的新闻工作经历，幽默如何放大冷酷事实的影响，以及学生们必须问自己的问题

在一个分歧日益加深、言论自由受到越来越多政治控制的世界里，向权威说出真相并非易事。数字媒体时代也带来了愤怒的时代;媒体，尤其是新闻，正受到前所未有的审视。

”新闻是残酷的;印度记者兼“The DeshBhakt”频道创始人兼主持人阿卡什·班纳吉(Akash Banerjee)说。他是在由纳林·梅塔教授主持的学期前学习会上发表上述讲话的。UPES现代媒体学院。“它会把你榨干，需要大量的体力和脑力。新闻是为那些顽固的人准备的，”阿卡什重申道。

这是因为负责任的媒体是强大的;事实是强大的。当这些事实被带着一点幽默和大量讽刺讲述时，影响是指数级的。

讽刺是一种致命的混合物，它使用幽默、夸张、讽刺和嘲弄来陈述事实。

顺便说一下，讽刺不是喜剧。在印度，这是一种相对较新的类型。我们在漫画和写作中进行了讽刺练习，但在视频格式中却不多。在我们国家，当你谈论讽刺时，唯一会出现的名字是已故的贾帕尔·巴蒂;他是一个传奇。我们唯一的讽刺新闻节目是很久以前Shekhar Suman的“推动者和震动者”。从那以后，印度在这个领域就退化了。”

在随后的精彩讨论中，阿卡什全心全意地回答了院长和学生们提出的问题。摘录:

讽刺与单口喜剧有何不同?

单口相声是你去找点乐子，画点漫画，然后开心地回家。讽刺意在谈论数据、事实和正在发生的事情。它取笑掌权的人，通常有更深层次的潜在信息，可能带有一些幽默和讽刺。

我是怎么做到的?DeshBhakt的开始的?

当我在做广播时，由于印度立法不允许私人调频电台做新闻，严肃新闻和轻浮和不敬的高潮就出现了。这就是对讽刺的热情诞生的地方。通过《The DeshBhakt》，我们试图推动这种类型的发展，告诉人们取笑政客是可以的。

那“Bhakt Banerjee”这个字呢?

“The DeshBhakt”作为平台，而我作为主持人，都是立宪主义者。我们不是右派，也不是左派。我们相信宪法，维护国家的世俗价值观。Bhakt Banerjee是一个有趣的角色。与“The DeshBhakt”所代表的相反，这个角色只相信这个国家的最高领导人。他用玫瑰色的眼镜看这个国家，所以对他来说一切都是玫瑰色的。每当有人批评最高领导人时，他的眼睛就会变红。他要去质问那些质疑他的领袖的人。

处理对你工作的政治批评有多难?和你一起工作的制作团队有多大?

对于正在听的学生们，如果你被批评动摇了，那么你就入错了领域。如果你想成为一名记者，或者做任何与公众联系有关的事情，如果批评影响到你，那么你就完蛋了。人们会在一个刚出生两天的婴儿甚至是一只小猫身上发现毛病。

然后是我们制作的视频的问题，这是对建制的质疑。任何一个小错误都可能使我们陷入麻烦。所以我们花了很多精力来确保我们的视频没有错误。我们个人感到自豪的是，我们花了三年时间来做这件事，没有人能说这是一个宣传事件或基于谎言。

至于我们有多大?我们只有十几个人，在不同的平台上拥有近400万用户。我们在YouTube上的浏览量接近2.5亿。

你认为现在的人们对讽刺更敏感了吗?

对术语的滥用一直在变化。一般来说，人们是不能容忍事实的。今天，大多数因质疑权威而受到虐待的人并没有说错什么。它们都是事实。现在你如何战胜事实呢?通过诽谤、辱骂和影射;这是书中最古老的把戏。

你是如何制作这些视频的?

我希望学生们能上一堂关于政府推出的新的社交媒体指导方针的课。数字技术处于边缘，对政府来说无关紧要。突然间，我们看到了这股控制数字媒体的热潮(根据新法案的合法性)。数字媒体是未来。如果它也被控制和束缚，那么还有多少机会呢?

为什么它会成为一个问题?因为与传统媒体不同——建立一个报纸或新闻频道需要数百万卢比——建立一个YouTube频道只需要几千卢比。你需要什么?一个智能手机和一个麦克风就够了。所以进入壁垒消失了。你不需要执照或资金;你所需要的只是一部手机。如果你做得好，你可以得到一个单反，一个照明装置和一个编辑器。

赚钱的方式有很多。一种是通过浏览量，转化为广告;第二个是广告，这在不同的层面上都是有问题的。当你在寻找营销支持和广告时，这对你有多大影响?

极其我们能够生存下来不是因为广告，而是因为YouTube的会员和Patreon。三年前，我们可能会嘲笑这个想法。但喜欢我们作品的人会来支持我们，订阅我们，每月给我们3美元。当你有一个小社区每月给你3美元时，这些钱加起来就能让你支付房租、工资，并过上有尊严的生活。因为我总是说记者不需要总是穿着破拖鞋;他们也有权过有尊严的生活。

我们开始的时候我就把房子卖了。我不会说我收回了那笔钱，但我收回的是独立、创造力，以及我可以过上有尊严的生活。我认为80-90%都是由用户驱动的。现在，我们开始看到一些广告。

愿意接受这种采访的政治家有很多吗?

我们得到了很多拒绝，因为人们不知道这将走向何方。因为我们事先不会发单子;这些问题几乎是自发的。

没有宗教，政治就没有根据吗?

今天的问题之一是，今天的学生不学习历史。他们会意识到，民主的演变经历了数千年。民主的基本工作是什么?这就是政教分离。我说的教会是指宗教。政教分离是民主和现代政治的根本保障。不幸的是，我们正在忘记历史，回到一个大祭司也是国家元首的时代。

英国女王是教会的领袖。当时有《大宪章》，女王只是名义上的角色。你希望今天的女王成为英格兰的统治者吗?你想让美国圣经教会当总统吗?宗教对政治的介入是今天政治不幸的原因。因为那样你就不是在谈论发展。

你想对学生们说什么?

我们看到自由化就在眼前;纳林看到了，我也看到了。我们得到了果实。印度开放了。不像我们的父母，我们有很多选择;我上大学的时候就找到了工作。我是电台的一员，是当时新开的一个新闻频道的一员。今天，我是数字一代的一员。我得到了自由化的果实;我们的收入增加了。

这次大流行导致大约350万人从中产阶级中滑落并变得贫穷(这是自1990年以来的第一次);2020年，贫困人口数量翻了一番。第二波数据现在还没有出来。我们必须问的问题是，在未来10到20年里，我们这一代人是会变得更穷，还是会变得更富有?

(出于篇幅和清晰度考虑，本文经过了剪辑。)