阿卡什·班纳吉(Akash Banerjee)给UPES学生上了一堂关于讽刺的力量的大师课

流行频道“The DeshBhakt”的创始人和主持人阿卡什·班纳吉发表了一场引人入胜的演讲，讲述了他在十多年的新闻工作中经历，幽默如何放大冷酷事实的影响，以及学生们必须问自己的问题

在一个分歧日益加剧、政治对言论自由的控制日益加强的世界里，向权威说真话并不容易。数字媒体时代也带来了愤怒的时代;媒体，尤其是新闻，正受到前所未有的审查。

”新闻是残酷的；印度记者、“The DeshBhakt”频道创始人兼主持人阿卡什·班纳吉评论道。他在由院长纳林·梅塔教授主持的学期前学习会议上发表了讲话。UPES现代媒体学院．“它会把你榨干，需要大量的体力和脑力。新闻是给固执的人看的，”阿卡什重申。

这是因为负责任的媒体是强大的;事实是强大的。当这些事实被带着一点幽默和大量的讽刺讲述时，影响是指数级的。

讽刺是一种致命的混合物，它用幽默、夸张、讽刺和嘲弄来陈述事实。

“顺便说一下，讽刺不是喜剧。在印度，这是一个相对较新的流派。我们在漫画和写作中有讽刺的实践，但在视频形式中很少。在我们国家，当你谈论讽刺作品时，唯一会突然出现的名字是已故的贾斯帕尔·巴提;他是一个传奇。我们唯一的讽刺新闻节目是Shekhar Suman很久以前的“Movers and Shakers”。在那之后，印度在这一领域就退化了。”

在随后的精彩讨论中，阿卡什认真回答了院长和学生们提出的问题。摘录:

讽刺和单口喜剧有什么不同?

单口相声就是你去搞笑，画漫画，然后开心地回家。讽刺作品意在谈论数据、事实和正在发生的事情。它取笑当权者，通常带有更深层次的潜在信息，可能带有一些幽默和讽刺。

怎么了?DeshBhakt的开始的?

当我在做广播的时候，严肃新闻和轻浮和不敬的高潮出现了，因为印度立法不允许私人调频广播电台做新闻。这就是我对讽刺作品的热情诞生的地方。通过“The DeshBhakt”，我们试图将这一流派向前推进，告诉人们取笑政客是可以的。

“巴纳吉”这个角色怎么样?

作为平台的“DeshBhakt”和作为主持人的我都是立宪主义者。我们不是右派，也不是左派。我们信奉宪法，维护国家的世俗价值。“巴纳吉”是个有趣的角色。与“DeshBhakt”所代表的相反，这个角色只相信这个国家的最高领袖。他带着玫瑰色的眼镜看这个国家，所以对他来说一切都是玫瑰色的。每当有人批评最高领导人时，他的眼睛就会变红。他在那里盘问那些质疑他的领导人的人。

处理对你工作的政治批评有多难?和你合作的制作团队有多大?

对于正在听讲的同学们来说，如果你被批评所左右，那么你就选错了领域。如果你想成为一名记者或做任何与公众联系相关的事情，如果批评影响了你，那么你就完了。人们会在一个两天大的婴儿甚至是一只小猫身上找到毛病。

接下来是我们制作的视频的问题，即建制问题。任何一个小错误都可能给我们带来麻烦。所以我们花了很大的力气来确保我们的视频没有错误。我们个人感到自豪的是，我们花了三年时间来做这件事，没有人能说这是一个宣传插曲或基于谎言。

至于我们有多大?我们大约有12个人，在不同的平台上有近400万订阅者。我们的YouTube点击量接近2.5亿。

你认为现在人们对讽刺作品更敏感了吗?

滥用或术语一直在变化。一般来说，人们对事实是不能容忍的。今天，大多数因质疑权威而受到虐待的人并没有说错任何话。它们都是真实的。那么，你如何战胜事实呢?通过诽谤、谩骂和影射;这是书中最古老的把戏了。

你是如何制作这些视频的?

我希望学生们能参加政府推出的社交媒体新指南的课程。数字技术处于边缘，对政府并不重要。突然之间，我们看到了这种控制数字媒体的热潮(根据新法案的合法性)。数字媒体是未来。如果它也受到控制和束缚，那么还有多少机会?

为什么它会成为一个问题?因为与传统媒体不同，开设一份报纸或新闻频道需要数百万卢比，而开设一个YouTube频道只需要几千卢比。你需要什么?一部智能手机和一个麦克风可能就够了，仅此而已。所以进入障碍已经消失了。你不需要执照或资金;你所需要的只是一部手机。如果你做得好，你可以得到一个单反，一个照明装置，一个编辑器。

赚钱的方法有很多种。一是通过浏览量，转化为广告;其次是广告，这可能在不同层面上存在问题。当你在寻找营销支持和广告时，这对你有多大影响?

极其我们能够生存下来不是因为广告，而是因为YouTube会员和Patreon。三年前，我们会嘲笑这个想法。但喜欢我们作品的人会来支持我们，订阅我们，每月给我们3美元。当你有一个小社区每月给3美元，它加起来可以让你支付你的房租，工资，有一个有尊严的生活。因为我总是说，记者不需要总是穿着破旧的拖鞋;他们也有权过有尊严的生活。

我们开始的时候我把房子卖了。我不会说我找回了那些钱，但我找回的是独立、创造力，以及我可以有尊严地生活的事实。我想说80% -90%都是由订阅者驱动的。现在，我们开始看到一些广告。

愿意接受这种采访的政治家有很多吗?

我们得到了很多拒绝，因为人们不知道这将如何发展。因为我们事先不给纸;这些问题基本上都是自发的。

没有宗教，政治就没有根据吗?

今天的一个问题是，今天的学生不是在学习历史。他们会意识到民主花了几千年才进化出来。民主的基本工作是什么?这就是政教分离。所谓教会，我指的是宗教。政教分离是民主和现代政治的根本保障。不幸的是，我们正在忘记历史，回到一个大祭司也是国家元首的时代。

英国女王是教会的领袖。英国有了《大宪章》，女王被赋予了名义上的角色。你想让今天的女王成为英格兰的统治者吗?你想让美国圣经教会成为总统吗?宗教介入政治是今天政治不幸的原因。因为这样你就不是在谈论发展。

你想对学生们说什么?

我们看到自由化就在眼前发生;纳林看到了，我也看到了。我们得到了它的果实。印度开放了。不像我们的父母，我们有很多选择;我上大学的时候就有工作了。我是电台的一员，是当时新开的一个新闻频道的一员。今天，我是数字时代的一员。我收获了自由化的果实;我们的收入增加了。

这一流行病导致约3500万人脱离中产阶级，成为穷人(自1990年以来首次);2020年，贫困人口数量翻了一番。第二波数字甚至还没有在这个时候。我们必须问的问题是，在未来10-20年里，我们这一代人会变得更穷还是更富?

(为了篇幅和清晰度，本文进行了编辑。)