赢得议会辩论需要什么

辩论和逻辑论证是任何法律专业人士最可取的技能。所有法律专业的学生都必须温习这些技巧，因为在法庭上辩论不仅仅是思想的冲突;相反，这完全是关于他们如何能很好地表达他们对主题的理解，并以尽可能好的方式同意不同意见

法学院学生的生活围绕着正式的练习，如模拟法庭，审判辩护，研究论文陈述等。然而，亚洲议会辩论，在性质上有点非正式，是他们自己的一种活动。议会辩论是法学院学生培养自信和表达技巧的绝佳平台。

亚洲议会辩论采用简单的3*3格式。有两个小组，每个小组由三名成员组成，一个小组发言支持该动议，称为“政府”另一组人说的是厌恶，被称为的反对的．政府方面的发言人是首相、副首相和政府督导。同样，反对党方面的发言人是反对党领袖、副领袖和反对党党鞭。

辩论协会(DEBSOC)， UPES法学院，通过提供大量辩论和学习的机会，在培养学生的辩论敏锐性方面发挥了重要作用。每一年,DEBSOC组织比赛，如全国议会辩论，议会内辩论，Shabd-Shashtra传统印地语辩论，新手议会内辩论，辩论Premier联赛等。每场比赛都有大约30-40支队伍进行激烈竞争，以赢得梦寐以求的奖杯。这些对学生来说都是很好的机会，他们应该充分利用这些机会来磨练自己的技能。

我和我的团队成员Shruti Mandhotra和Pulkit Pandey一起参加了各种亚洲议会辩论，并获得了一些奖项和最佳演讲者的称号。其中值得注意的是2018年Sh GK Chatrath纪念UILS年度议会辩论比赛;年度议会辩论比赛，2017年，TRIVIUM VIII, PEC，昌迪加尔;7^th2019-2020年议会辩论比赛等。

我强烈地认为每个学法律的学生都必须参加辩论。以下是我经过检验和考验的箴言，以确保学生们能做到最好:

1.定义或取消定义运动，视情况而定:政府一方可以自由地塑造动议，并以他们认为合适的方式定义它，同时尊重这样一个事实，即他们不能将辩论的范围限制为老生常谈，同义反复等，使另一方难以辩论。因此，主张方需要精确和完善地定义动议，以便使辩论向有利于自己的方向发展和限制，因为如果不向众议院提供定义，就会自动使反对派占上风，因为假定该动议的含义来自普遍的审慎。另一方面，反对派需要逐字逐句地审查定义，指出灰色地带，并进行相应的辩论。第一次辩论可以决定辩论的成败，因此双方在接近这一阶段时保持警惕和谨慎是至关重要的。

2.倾听是一门艺术大多数情况下，新生往往有一种先入为主的观念，认为议会辩论就是要积极地提出你的观点，这样就会在反对派心中灌输某种恐惧。好!这是一个神话。辩论的基本技巧是倾听对方在说什么，这是一个人需要练习的。当你倾听时，你就能了解对方的思维过程，而不是拐弯抹角，你可以直接攻击论点所依据的基础。

3.像批判一样思考这种技能来自于练习和大量阅读时事新闻。因为议会辩论不局限于某个特定的主题，所以你需要从阅读中获得对当前世界事务的认识。这个过程总是会帮助你在任何辩论中比你的对手更有优势。

4.团队合作与创新事情不可能总是如你所希望的那样发展。重要的是，在发挥自己的作用的同时进行创新，并帮助有需要的队友。例如，如果在你演讲之前，任何观点都没有被反驳，不管你是最后一个演讲者，你都需要站出来，用一种对你有利的叙述来回答它。六场演讲的评价都不一样。因此，必须注重共同但有区别的角色，以取得胜利。

(基于作者和她的队友施卢蒂·曼德霍特拉和普尔吉特·潘迪的经验和输入，他们是UPES法学院第九学期工商管理学士法学学士课程的学生)